说得好！

万科的07年年报：

　　营业收入 35,526,611,301.94（350亿）

　　利润总额 7,641,605,685.33（76亿）

　　归属于上市公司股东的净利润 4,844,235,494.21（48亿）

　　姓名 职务 报告期内从公司领取的报酬总额(万元)

　　王石 董事会主席 691万元

　　郁亮 董事、总裁 596万元

　　丁福源 监事会主席 357 万元

　　张力 监事 228 万元

　　刘爱明 执行副总裁 399 万元

　　丁长峰 执行副总裁 353 万元

　　解冻 执行副总裁 283 万元

　　张纪文 执行副总裁 366 万元

　　莫军 执行副总 331 万元

　　徐洪舸 执行副总裁 417 万元

　　肖莉 董事、执行副总裁 女 339万元

　　王文金 执行副总裁 320 万元

　　合计 - - - 4680万元


===================

其实万科捐200万元,木头不会说什么,一方有难八方支援,支持多少是个人心愿而已,王老板喜欢征服高峰,那是他自己的事情,但他新浪的博客文章,严重伤害了所有中国人和万科人(包括员工和所有持有万科的股民)

【回复1楼 老鼠带刀PK猫 】:主题：别再拿王石说事，你捐了多少？


万科捐的是不算多，这是相对的

救灾捐款原则就是自愿，没有数额限制

最瞧不起就是那些整天猫在房间敲键盘的主

那万科来粉饰自己，竟然言道----深万科(深圳,000002),谁买他的房子,半夜也会被哭泣声惊醒,谁买着垃圾股,赚了钞票会心不安.......

诅咒王石,恶梦永远跟随找他......

试问，你捐了多少？报个捐款序列号出来！要是街头或单位的100/50元的就不值一提了哈！

=========================

普通老百姓真的也就是在街上捐50元,100元,这次连农村的村干部也每家每户上门去动员捐款,木头家是农村的,我说的是真的,可见这场灾害震动了全国人民的心,普通老百姓是没有王石号召员工捐的多,也就50元,100元而已,但那是大家真心诚意的支持灾区的行为,而王石的行为不是捐多捐少的行为,是他博客的文章击怒了整个四川人,整个中国人,自己毁了自己在很多人心目中高大的形象!

王石心丑就算了，还要弄博客出来吓人，就是他不对了！！！

毕竟，生命是第一位的（答网友56） (2008-05-15 01:49:34)
标签：汶川地震 万科 捐赠

网友：

才200万，太失望了！！！！！

万科在我心中的形象大减！！！



王石：

地震发生当天，万科集团总部捐款人民币200万。

一些网友对这个数字很不以为然，大呼和万科形象不相称。什么形象呢？不少帖子举出捐款超过1000万的企业名单，呼吁万科再多捐点，不要显得寒酸、抠门。

对捐出的款项超过1000万的企业，我当然表示敬佩。但做为董事长，我认为：万科捐出的200万是合适的。这不仅是董事会授权的最大单项捐款数额，即使授权大过这个金额，我仍认为200万是个适当的数额。中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要慈善成为负担。

中国的沪深两地股市约2000家上市公司，如果一家捐20万，虽每家捐赠数额有限，加起来就是四个亿，很可观的一笔款项。但上市公司捐款的数量又是多少呢？所以号召更多的企业参与更有社会积极意义。

地震翌日，通过阿拉善生态保护协会，联络中城联盟、中国企业家俱乐部、欧美同学会、数字中国等六家企业家NGO组织开秘书长联席会议，形成了“拉住孩子的手”为主题的募捐行动，号召所在会员捐款，金额为5万、10万、20万三个数量级，捐赠的目标是通过中国扶贫基金会，专项资金对倒塌学校的重建和受创学生的治疗和心理辅导。万科第一个捐出20万，得到积极响应。许多会员企业在已经捐出款项之后，又认捐一份，现已筹集款项800万元，其中中城联盟300万、阿拉善300万、企业家俱乐部100万，及其他。秘书长联席会形成统一意见：对学校的重建和学童的支持将持续，而不是一次过；各协会的企业家不仅出钱，还要出精力、时间参与学校的重建和恢复教学秩序的工作。

至于我本人，主要的关注点在地震波及严重的成都万科小区的住宅耐震情况。

目前，万科建筑研究中心的工程专家会同清华大学地震研究所的专家已抵达成都，在万科开发的住宅小区开展勘查工作。预计两个星期会出勘察结果。在完成万科小区的勘察之后，将协助有关部门对成都的建筑进行安全鉴定。对受地震波及的成都建筑进行安全鉴定是必要做的。其工作量之大可想而知。如果汶川、都江堰等震区的救人抢险告一段落，万科的专家组将进入这些地区对建筑物进行勘察，总结抗震结构的损坏程度，改进今后住宅建筑的抗震能力，保障小区业主的生命安全。

毕竟，生命是第一位的。





已投稿到： 排行榜 博论坛 圈子 评论(23026)| 阅读 (290902) | 收藏 (7) | 分享 | 举报

生命是第一位的。万科捐款：220万。潘石屹的文章：我们的心和灾区人民在一起。捐款：200万。光看万科、潘石屹等地产商们的捐款数，仅是心里有一种遗憾，但看了他们的文章，却忍不住的悲愤莫名：雪灾爱心榜上没有他们的位置，已足以让人鄙视，想不到这次灾难性的地震，他们还是如此铁石心肠，还恬不知耻地在博客上作出这种卑鄙的“解释”。一方有难，八方支援，请问王石们，你们还有人性吗？你们睁开眼看看，那一个真正成功的企业家能像你这样冷血无情？又有几个能像你们那样无耻？在如此灾难面前，捐助是负担吗？作为掠夺暴富群体中的老大们，捐这么一点饿狼的眼泪，还在这里大谈什么没有人性的“道理”，眼前的捐助就是救命，才是真正意义上的生命第一位！如果王石、潘石屹之类的奸商能长远地占据在房地产老大的位置上，那将是共产党的耻辱，也是老天爷的悲哀！”

生命是第一位的。万科捐款：220万。潘石屹的文章：我们的心和灾区人民在一起。捐款：200万。光看万科、潘石屹等地产商们的捐款数，仅是心里有一种遗憾，但看了他们的文章，却忍不住的悲愤莫名：雪灾爱心榜上没有他们的位置，已足以让人鄙视，想不到这次灾难性的地震，他们还是如此铁石心肠，还恬不知耻地在博客上作出这种卑鄙的“解释”。一方有难，八方支援，请问王石们，你们还有人性吗？你们睁开眼看看，那一个真正成功的企业家能像你这样冷血无情？又有几个能像你们那样无耻？在如此灾难面前，捐助是负担吗？作为掠夺暴富群体中的老大们，捐这么一点饿狼的眼泪，还在这里大谈什么没有人性的“道理”，眼前的捐助就是救命，才是真正意义上的生命第一位！如果王石、潘石屹之类的奸商能长远地占据在房地产老大的位置上，那将是共产党，也是老天爷的悲哀！”

慈善心是一种常态，贵在坚持。 能登高山的人必定胸襟比常人开阔，我没研究过王石的履历，和各个时期的活动，但我相信他不会只这一次捐款，他做的远远比论坛里各位做得要多的多，不去论金额大小，就以次数而论也是这样的。


LZ相信你在这次地震中一定是捐了款的，但在地震前你做过什么善事呢，是每年捐一次呢，还是三五年捐一次？

【回复10楼 leexunhuan 】:
论金额大小，次数,这次实在是把这个善于在公众面前做秀的伪君子看透了，，这么大的灾难才区区200W，，今后有什么国难还指望他能出多大的力？？善于做秀的小人，，蒙骗亲近他身边的群众。。。。

伪君子会放弃作秀的机会吗？ 就算捐2000万，2亿出来又怎样，还不是股民买单？

董事会有授权他这么做吗？权大还是法大？

如果你愿意，我把你家财产都捐出去，怎么样？反正是做好事，就不必征得你同意了吧

【回复10楼 leexunhuan 】:
想立牌坊缺太吝于金钱，以前多次小额投入公益事业还能播得掌声，这次大难临头，方现其君善于做秀而吝于金钱的本色，灾民不是乞丐，你王石也不是施舍者，我们需要是诚意，，四川灾区不是你王石做秀的舞台。。不愿意付出，，请远离。。别 让我们失望。

如果王石能表态把这次地震倒塌的学校都重新建好，我看比捐1亿都强。
所以，坚持最重要，一时的出风头不代表什么

楼上的，你很有爱心，

你捐过多少次款，每年一次，还是几年一次？

还有，我想把你家的钱捐一半出去，你同意吗？反正做好事，就捐了吧，无需征得你同意了。

【回复 14楼 跳水冠军 】:
【回复10楼 leexunhuan 】:
想立牌坊缺太吝于金钱，以前多次小额投入公益事业还能播得掌声，这次大难临头，方现其君善于做秀而吝于金钱的本色，灾民不是乞丐，你王石也不是施舍者，我们需要是诚意，，四川灾区不是你王石做秀的舞台。。不愿意付出，，请远离。。别 让我们失望。
......


------------------------------------------------------------------



同志们。。。我这话经典吗。。。哈哈。。

【回复16楼 leexunhuan 】:
什么是尽力而为，超过200就是负担。。员工超过10元就是负担。。试问一下，目前国能工资高于垃圾万科的员工有几何？？？以他这标准国人这次募捐恐怕没超过3亿，，所谓理性。不是指理智得没有人性。。。

作为房产商能把房子造得牢固点，比捐个10亿8亿更有意义点

都说平安垃圾，恰恰是平安捐赠的学校没倒，保住了几百个幼小的生命。

【回复16楼 leexunhuan 】:
我们都不了解那王。。。只能透过社会信息来对此君的 判断。。如果200W就体现了万科对一次7.8级的地震完成的社会再分配，我相信这样的公司迟早没前途。。进三板最好。

【回复 18楼 跳水冠军 】:
【回复16楼 leexunhuan 】:
什么是尽力而为，超过200就是负担。。员工超过10元就是负担。。试问一下，目前国能工资高于垃圾万科的员工有几何？？？以他这标准国人这次募捐恐怕没超过3亿，，所谓理性。不是指理智得没有人性。。。
......


------------------------------------------------------------------



尽力而为有标准吗？每个人的尺度都是不一样的，你捐了多少500，1000，还是1万，你尽力而为了吗？ 我觉得你应该捐一半家财出来才算尽力而为，你同意吗？ 就算捐出来，你也不会吃不饱，饿不死，比灾民幸福万倍。你同意我尽力而为的观点吗？

【回复19楼 leexunhuan 】:
我从没攻击过平安，看问题也需要理性。善于做秀的人，首先蒙蔽的是亲近他的人。。事实胜于雄辩。。没见过想立牌坊吝于金钱还为自己辩护的人。。强烈BS。。。

【回复21楼 leexunhuan 】:
所谓理性。不是指理智得没有人性。。。
就当哥送你的一句话。

关键是，他花那么多钱去登山，到底是社会能有多少贡献，他简直是浪费中华民族的财富。如此大量浪费财富的人，竟然捐赠200万元还进行辩护。

【回复 22楼 跳水冠军 】:
【回复19楼 leexunhuan 】:
我从没攻击过平安，看问题也需要理性。善于做秀的人，首先蒙蔽的是亲近他的人。。事实胜于雄辩。。没见过想立牌坊吝于金钱还为自己辩护的人。。强烈BS。。。
......


------------------------------------------------------------------



尽力而为有标准吗？每个人的尺度都是不一样的，你捐了多少500，1000，还是1万，你尽力而为了吗？ 我觉得你应该捐一半家财出来才算尽力而为，你同意吗？ 就算捐出来，你也不会吃不饱，饿不死，比灾民幸福万倍。你同意我尽力而为的观点吗？

【回复 24楼 种马哥 】:
关键是，他花那么多钱去登山，到底是社会能有多少贡献，他简直是浪费中华民族的财富。如此大量浪费财富的人，竟然捐赠200万元还进行辩护。
......


------------------------------------------------------------------



你认为那个垃圾贴公布的数据是正确的吗？ 爬个玉珠峰要256万?你给我30万，我找人抬你上去，剩下的钱我捐给灾民。

强顶

赈灾：我们该怎样捐赠？

葛红兵

汶川大灾，这次媒体报道非常及时，大家都知道了情况，看到那些受灾地区的惨烈景象，看到了受伤民众的情况，电视起了很大的作用。大家自发捐赠，全国上下关于捐赠的报道也非常多。以前都说，我们中国人对捐赠不积极，这次的事实说明了问题，那些都是不实的。我是积极支持捐赠的，这是好事情。我和几个朋友已经连续几年用捐赠的方法支持教育。但是，我觉得，我们捐了，捐款的积极性高了，不一定就说明我们真的善于捐赠，怎么才叫善于捐赠呢？这个问题现在变得越来越重要了。

尤其是政府给政策：个人和企业捐赠善款，可以抵税。这个政策我是双手拥护的——不仅仅这次要这样做，我们还盼望政府把这个政策常态化，变成一项法律。本来政府收税就是为了把税用在弱势者的身上，做对公众有用的事儿，企业和个人自觉自愿地做了，政府就应该鼓励，至少是允许。用税抵扣是政府这个态度的体现。但是，也正是这个态度，要求大家对捐赠要更加认真，在积极捐赠的基础上，还要善于捐赠。

有媒体和网民质疑王石领导的万科只捐赠200万元，太吝啬，看到这种质疑，我想来说几句话。我们对王石的质疑有一些不公平。首先王石带领的是上市公司，他捐赠的并不是自己的钱，而是股东的钱，那些大慷慨的公司，不一定就真是“善”公司，一家对股东、股民从来就没有真心回报过的公司，它的捐赠里面恐怕有不少伪善的成份，连自己的投资者都没有善待过，大家能期待它真的善待灾民？恐怕里面沽名钓誉的成份不少。他们慷的不过是股东的慨，毕竟不是自己的钱。

那么怎样才叫善于捐赠呢？

首先，捐赠要喜乐。喜乐的捐赠，来自内心，这样的捐赠才是美的捐赠，好的捐赠。什么叫做喜乐的捐赠呢？自愿的捐赠，自觉的捐赠，而且为捐赠感到快乐，这样的捐赠就叫做喜乐的捐赠了。要做到这样的捐赠，捐赠就不应该是在胁迫下进行的，所以，最近看到网上有一位作家公开说“捐赠”是某某某应该的底线，仿佛别人不捐赠就没有了做人、做企业的资格，这种胁迫，是万万要不得的。网上还有人指名道姓，质问姚明，问姚明是否捐赠了，如此“道德胁迫”能否暂停？用捐赠的道德高标来要求别人，并不能说明你是个高道德的人，用你的捐赠，无言地感召别人才是最好的。

其次，捐赠不要攀比，要量入为出。王石的态度很务实，捐200万的万科是捐赠，捐2000万的益海嘉里也是捐赠，两者是一样高尚的，捐赠本身是高尚的事情，并不因为你捐多捐少，你的高尚就打起了折扣，那种用捐赠的多少来看高尚的程度的做法，千万要不得。不能因为捐赠多少，就把人的善分层大小高低，高看“大善”，歧视甚至咒骂“小善”，把“小善”看做有罪，这样就把捐赠变成了一种变相的等级行为、攀比行为、强迫行为。一个穷人她捐出了自己的一顿饭给饥饿者，她的善和一个富人捐赠一座粮仓给一地灾民，他们的善是没有等级区别的。今天听到一乞丐100元零钞捐赠的报道，我觉得非常感动，他和王石代表万科的善举是一样的。

再次，不要动员没有收入的人群捐赠。小学、中学组织捐赠作为“善”教育，我们没有反对的理由，但是，中小学生是没有收入的人群，他们捐赠实际上是变相地转嫁为他们的父母、亲人捐赠，中小学生或者无收入人群先爱心的形式可以多种多样，但是，不一定是捐赠，捐赠不是唯一的表达善心的方式。

捐赠者不应该追求回报，也不应该追求受赠者的直接感激。某地一捐资助学者，因为没有得到受赠者的感激而收回捐赠的报道。这个报道让我痛心，捐助的目的是为了捐助者，他得到了帮助，战胜了困难，你的捐助目的就达到了，如果他从你的善举中学会了善，将来也用善来回报社会，把从你这里得到的善回报给别的更需要的人，这就更好。但是，捐赠者不须要直接追求受赠者的感激。我在读研究生毕业的时候，对我的硕士导师非常感觉，因为是他把我从一所县城领回高校继续求学，求学过程中他给我帮助很大，但他对我说的话，我至今记在心里：“我们学术界就是这样，老师对你的好，不要记老师的身上，要把他转成将来你对学生的好，一代代传下去。”这个话，对我一生有很大影响。捐赠者不应该高高在上，感觉高人一等，等着受赠者来臣服，来五体投地地感激，这就不是真正的善了。

真正的善是无功利的，不计较的。我的意思不是说：捐赠应该不留名，其实有时候捐赠留名是对捐赠的负责，是对捐赠结果或者捐赠款项的使用有监督作用的，我的意思仅仅是：捐赠不要显摆。捐赠而显摆，对受赠者不公平，对自己的捐赠也不公平——本身并未想到将来要从捐赠中获利，显摆起来倒像是炫耀了，无论是炫耀财富，还是炫耀道德，对捐赠本身的“价值”都有贬无益。所以，我不反对媒体报道善举，但是报道不应该过分强调捐赠的数额的大小，媒体或者团体也尽量不要仪式性捐赠。

上天有好生之德，为我们准备了光和盐，让我们行善，行那好生之德，我们感到的应该是更加的谦卑。

王石只能负一部分责任，万科的大股东华润股份及华润股份的上级——华润集团不同意的话，他想以企业的名义捐多也不行！

华润集团好像是在香港注册的，资产超过千亿港元！

华润集团捐了多少呢？？？？

王石只是华润集团下属控股的一个股份公司董事长而已！

王石的态度很务实，捐200万的万科是捐赠，捐2000万的益海嘉里也是捐赠，两者是一样高尚的

ri ta

【回复 29楼 坐山看云 】:
王石只能负一部分责任，万科的大股东华润股份及华润股份的上级——华润集团不同意的话，他想以企业的名义捐多也不行！
......


------------------------------------------------------------------



他可以选择辞职。

辞职了连200W都没人捐了

冷血的王石

【回复10楼 leexunhuan 】:
按你的逻辑,是不是捐款没有超过200万的都要仰视王石?都要向王石致敬呢?

【回复4楼 木头龙9飘 】:
“……普通老百姓是没有王石号召员工捐的多,也就50元,100元而已……”
王石自己说要求自己员工不超10元！！！
【附：王s勇攀高峰的 资本厚度】
１９９９年５月,玉珠峰，海拔６１７８米，等顶, 合计花费256万.
２０００年４月，章子峰，海拔７１４３米，登顶,合计花费328万.
２００１年８月，慕士塔格峰，海拔７５４６米，登顶,合计花费365万.
２００２年２月，非洲乞利马扎罗山，海拔５８９５米，登顶,合计花费240万.
２００２年５月，北美洲麦金利峰，海拔６１９４米，登顶,合计花费235万.
２００３年５月，珠穆朗玛峰，海拔８８４８米，登顶,合计花费360万.
２００３年１２月，南极最高峰文森峰，海拔５１４０米，登顶,合计花费205万.
２００４年１月，南美最高峰阿空加瓜峰，海拔６９６４米，登顶,合计花费226万.
２００４年７月，欧洲最高峰厄尔布鲁士峰，海拔５６４２米，登顶,365万
２００４年７月，澳洲最高峰科修斯科峰，海拔２２２８米，登顶,合计花费234万.
２００５年４月，滑雪抵达北极点,合计花费282万.
２００５年１２月，顺利抵达南极点,合计花费355万.
2006年12月24日，印度尼西亚 查亚峰，海拔5,030米，登顶,合计花费233万
爬山共计3684万
有一座叫慈善感恩山他始终没爬过！

3000米的龙门山——王石一辈子征服不了的山,汶川的小山你一辈子也无法跨越!!

【回复 36楼 夜色如水- 】:
【回复10楼 leexunhuan 】:
按你的逻辑,是不是捐款没有超过200万的都要仰视王石?都要向王石致敬呢?
......


------------------------------------------------------------------



我有过这个逻辑吗？ 你那只眼睛我看到在论坛里发表过这样的逻辑言语？

我一向认为爱心不分捐款的大小，一块钱是爱心，一千块是爱心，一千万也是爱心，部分大小。

只有某些人不知道出于仇富心理还是某种狭隘心理，一定要把捐款和企业资产挂钩，小了就是垃圾，大了才算是爱心。

你在不断地拿王石的200万和网友的捐赠相比,这个有意义吗?他捐的是比那个街头的乞丐捐的100多得多,为他歌功颂德吧

他的解释让人看不懂。

黑暗的心，王石。

鄙视