在T＋1股票交易中散户亏损的部分原因

　　当前的交割制度，买入股票后不能立刻再卖出，但卖出股票后却能立刻买入，这是T+1的交割制度。

　　如果买入股票后能立刻再卖出,卖出股票后也能立刻买入,就是T+0的交割制度。

　　没有长期投资价值的权证交易能做到T+0,为何股票交易不能做到T+0?T+0交割增多，国家还可以增加税收。希望不是"试点"，而是尽快恢复原有的股票T+0交割制度。

　　现在的T+1交割制度，买入股票后不能立刻再卖出，但卖出股票后却能立刻买入，这样的交易制度是不利于买入者，有利于卖出者。买入者和卖出者之间不公平。一天交易中有买入者和卖出者之间的规则不公平,二者就会产生不公平的赢和亏,大资金庄家正是充分利用了这一点。

　　现在的T+1交割制度，庄家由于资金大，可以随时买进卖出，实际上做的是T+0。而散户虽说也可以做T+0,但与庄家资金比较由于太小太小,做一次或几次就不能做了。就譬如一方庄家与另一方心不齐也无法心齐的散户在打仗(许多时候散户之间也在干架)，当天散户放一枪就不能动了(只有挨揍的份)，庄家在用机关枪不停的扫，有时用巨弹轰(大单买卖)。如当天短线和长线散户买进股票,庄家当天低位买股高位卖股，散户由于不能当天卖出，第二天庄家低开，你说散户能不亏吗?如果短线散户可做T+0,大量的散户用步枪还击，大庄家也会受伤，等于部分保护了长线的散户。

　　做长线的散户有时说T+0与我无关。真的你无关吗?入市都是想赚钱去的。庄家在10元套住你，庄家在9-10元区域，可以看见多少散户进货多少出货的情况，如散户进货大于出货，庄家可以用T+0的方法，赚了其他做T+1当天不能动的散户的钱，股价就可以往下走,把你套的更深，庄家赚了其他短线散户的钱就等于还在赚长线散户的钱,大庄家每一天都在利用T+0大肆的赚钱，今天赚这一批短线和长线的散户，明天赚那一批短线和长线的散户,到你被消灭仅仅是时间问题。如果大家都可以做T+0,在9-10元区域，庄家赚不到钱，即使他把股票抬上去或压下去都毫无意义，自己玩自己,如大资金长期赚不到钱，你说他会如何?如果庄家输了，他收集的筹码就会往上升后再买卖。

　　长线的散户有时说，“我坚决不卖股，等他5年”。打个比方,你1000元买股，现在市值400元，5年后,即使你的股票涨到1500元，看起来你赚了。

　　但现在如菜2元/斤,5年后菜5元/斤,就算你现在值1000元可以买500斤菜,5年后你的1500元只可以买300斤菜，你说亏了还是赚了?何况未来会如何谁也无法预测。时间也是金钱。

　　有人说T+0实施后,由于愿意从事T＋0交易的多次交易的增多,券商的佣金和国家印花税的也会增加，这是有愿意从事T＋0交易的大的和小的投资人来承担。在T+1中，庄家承担的佣金和印花税要比一般散户多许多，由于庄家拥有散户不具备的实际T+0优势，故总是赢。再说,难道现在的T+1的散户都赚了?去问问身边或认识的散户，有几个赚钱了还是都亏大了?看看欧美地区和周边地区的股市，都是规则实际的公平，他们的散户投资人有亏有赢而不是都亏大了。

　　散户做长线的有时需要做短线，做短线的有时也需要做长线，但散户必须具备和大资金投资人一样的平等的公平交易规则。任何游戏规则必须是对每个参加游戏的人有实际的公平的规则，没有实际的公平的规则，掌握有利实际规则的人必定有利,不掌握有利实际规则的人必定亏损。比如四个人搓麻将,四人一次只准拿一张牌，规则公平，有人输有人赢，输赢自负。但如果三个人一次拿一张牌，另外一个人一次"实际"可以拿十张牌,三个人肯定大亏，而让一人稳赚；没有实际的公平的规则就不会有实际的公平的竞争，实际的公平的规则不是谁恩赐来的，是每个参加游戏的人用言行主动争取来的,没有每个成员的努力共同争取,哪会有公平?

　　无论资金大和资金小，都是投资人，看看我国证券法

　　第一章第三条证券的发行、交易活动，必须实行公开、公平、公正的原则

　　第一章第四条证券发行、交易活动的当事人具有平等的法律地位，应当遵守自愿、有偿、诚实信用的原则。

　　第三章第四节禁止的交易行为第七十七条禁止任何人以下列手段操纵证券市场

　　（一）单独或者通过合谋，集中资金优势、持股优势或者利用信息优势联合或者连续买卖，操纵证券交易价格或者证券交易量

　　这样极大有利于大资金投资人的T+1交易规则公平吗?符合我国证券法吗?

　　要么做到大家实际T+0,要么做到大家实际T+1,不要表面大家T+1,而大资金投资人在实际T+0。

　　这不是一个人或二个人拥有的股票市场，这是一个有少数大的和广大中小的众多投资人的公共的市场，在这个公共市场中，具有平等的法律地位的大的、中的和小的投资人的交易活动必须实行公开、公平、公正的原则。